当裁决的科学依据被发现是错误的
Robert Leslie Roberson III 于 2003 年被定罪谋杀其两岁女儿而被判死刑，原定于 2024 年 10 月 17 日处决，但死刑裁决的一个重要依据摇晃婴儿综合症已被认为是错误的，因此其处决已被推迟。摇晃婴儿会造成伤害，但摇晃并不是构成相关伤害的唯一方式，意外摔倒或肺炎都可能造成类似伤害，而他的女儿本就存在肺炎等医疗问题。研究表明，很多用于诊断摇晃的伤害实际上更可能是意外导致的。Roberson III 的案件在历史上并不罕见，法律史上充斥着曾认为是科学真理的案例：FBI 在 2015 年报告非基于 DNA 的微观毛发鉴定九成是错误的；咬痕检验的专家甚至无法在咬痕来自狗还是来自人上面达成一致。科学认识随着时间在不断变化，黄油曾被认为有害，人造黄油更有益，今天我们知道黄油比人造黄油更好。法律对一锤定音的需求与科学不断发展的本质之间的冲突正在制造严重的司法问题。
https://www.scientificamerican.com/article/the-law-must-respond-when-science-changes/
https://yro.slashdot.org/story/24/11/04/168249/the-law-must-respond-when-science-changes